LS162和LS162A便攜式太陽膜測(cè)試儀已經(jīng)上線一段時(shí)間了。這款儀器比較LS160系列的，要大一些，而且測(cè)試槽口也寬一些，可以直接測(cè)試汽車貼膜玻璃。用習(xí)慣了小儀器的再使用這個(gè)，總有點(diǎn)不自然。數(shù)據(jù)上，兩款儀器因?yàn)闇y(cè)試槽口的原因，相同波段的測(cè)試會(huì)有小差異，這個(gè)屬于正常現(xiàn)象。然而有個(gè)客戶用過這兩種儀器，遇到了一個(gè)真實(shí)存在，卻很少見的案例，跟大家分享一下。

客戶的膜在950nm和1400nm的數(shù)據(jù)比較接近，相差不過兩三個(gè)點(diǎn)，可以判斷為光譜曲線非常平滑。LS160測(cè)試的紅外線透過率值為3%，LS160A太陽膜測(cè)試儀的透過率值為0%，但是用LS162A 測(cè)試的數(shù)據(jù)是2.4%。這樣看下來，LS160隔熱膜測(cè)試儀紅外線測(cè)試波段950nm的測(cè)試數(shù)據(jù)卻跟LS162A 紅外線測(cè)試波段1400nm的測(cè)試數(shù)據(jù)更接近？這讓客戶百思不得其解。以為是儀器有問題。隨后客戶寄來樣品，我們用海洋光學(xué)的光譜儀得到了曲線。發(fā)現(xiàn)LS160和LS160A 在透過率低值的時(shí)候，測(cè)試的數(shù)值會(huì)比實(shí)際值低一點(diǎn)。恰巧樣品的紅外線波段很平，而不同型號(hào)的儀器之間也會(huì)有機(jī)器差別。

遇見這樣的情況，我們只能建議客戶選擇想要最好結(jié)果的那個(gè)設(shè)備。任何情況下，儀器的測(cè)量參數(shù)是不變化的，儀器沒有故障的情況下，測(cè)試樣品的數(shù)據(jù)任何時(shí)候都是誠(chéng)實(shí)可信的。變化的只是我們不停變換的測(cè)試樣品。我們都需要從測(cè)試樣品上找原因來分析。